主流 = 爛音樂？

我相信聽音樂的人，都會碰到這個問題。

曾經，我說我聽 Nu-Metal、喜歡 Linkin Park，對方的反應是皺眉，然後說：「Linkin Park？他們很主流耶。」

是的。相對於其他金屬團，他們算是主流。那，到底什麼是主流？專輯賣得好就叫做主流？從獨立製作到被大公司簽約就叫做主流？

我不懂。非主流就一定是好音樂嗎？聽音樂注重的，只是主流與否？流行與否嗎？

這一兩年才出道的新團 Killers 的主唱就說，很多樂團的心態也是如此。一旦簽約、發片，就被視為背離的獨立創作的精神。為什麼會有這個現象？

我對於唱片界的生態不是很了解，但我粗淺的認知中，唱片的利潤絕大部分被唱片公司吸走，歌手只有相當低銷售收入成數。在企業的商業導向之下，已經成為商品的音樂，目的是為了賺錢。在賺錢優先的考量之下，「好音樂」的比例大幅低於「能賺錢的音樂」。當然，既是好音樂又能賺錢的，少之又少。


有多少音樂，只是為了市場而誕生的？

一直認為，聽音樂是很主觀的，批評什麼是好音樂、什麼是爛音樂，其實沒什麼意義，反倒是很無聊。只是，有時候聽到某些大受歡迎的音樂，只會覺得歌詞沒內容、旋律朗朗上口但不耐聽。好吧，音樂是商品，在這個市場上，總要有這種東西。

我聽的音樂以樂團居多，我很討厭有人以「主流」、「紅」、「流行」來否定一個較有名的樂團的努力。主流與否有那麼重要嗎？音樂好不好聽比較有意義吧？對啦，Linkin Park 很紅、Greenday 很紅、Edguy 很紅，難道紅就讓他們的音樂不能聽了嗎？

難道聽一個有名樂團的音樂，就降低了你音樂的品味？

跟著流行走的人很沒主見沒錯；只會反流行的人，也相同沒主見。