作者：艾西莫夫（Isaac Asimov）
語言：英文
看完電影《2001太空漫遊》，我的第一個想法其實是：在製造具有人格且功能如此強大又如此重要的AI時，請務必參照機器人三大法則。完畢！
我曾經說過艾西莫夫最棒的其實是短篇，並不是說他的長篇寫不好，而是根據精彩與精煉的程度，他的短篇真的更為出色。這本短篇集的作品發表年代，從1940s跨越到1970s，而故事的年代從「當代」到近未來。在基地系列，機器人幾乎在銀河系裡消失無蹤；在機器人系列，地球仇視機器人而外圍世界廣泛使用機器人；但在這本短篇集，則是機器人學開始發展、並且開始生產與使用機器人的時代。因此，在時間軸上，這些故事的年代才是「最早」的。
然而，該如何介紹這部短篇大集，其實我一整個詞窮，總不能發一篇文章，只寫：「好看！十分推薦！」然後就結束了吧？（即使我很想這麼做…）
還記得當年搭著電影《機械公敵》的順風車，發行的短篇集《我，機器人》嗎？（話說我當初沒買那本書，是因為排版成兩欄的問題，抱歉離題了…）如果那部短篇集讓你看得很高興，我想機器人全集應該也會合你的胃口。又，《我，機器人》收錄的短篇全部都收在這本裡面。
短篇作品最精彩的核心在於邏輯上的「弔詭」——乍看之下矛盾，但實際上似乎仍能找到解釋。沒錯，機器人遵從三大法則，但是某些情況之下那些令人費解、不合邏輯的行為是怎麼回事？為什麼正子腦只會依照法則運作的機器人竟然會做出違反法則的行為呢？那豈不是像違反萬有引力一樣不可思議嗎？
說起來，這是一篇篇演繹過程嚴謹的推理小說。我喜歡這種：是的，我創造的規則，就和宇宙的物理定律一樣不可動搖的行事法則。可是，我偏偏依照這個邏輯打破我的法則，怎樣？
重點是，這能說得通！而且很漂亮！
＜鮑爾與多諾凡＞、＜蘇珊凱文＞這兩個系列的短篇著重在邏輯陷阱。前者是一對和機器人一起工作的宇宙探險的拓荒者，透過他們的眼睛看到光怪陸離的機器人怪異行為；後者是傳奇的機器人心理學家，監督機器人的生產過程，而各處若有奇怪的機器人相關現象，也會把她找去諮詢。
同時，故事的背景也呈現了人類往太空的初期發展過程，以及太空旅行關鍵的「躍遷」理論就是在其中一個短篇誕生的。此外，劇情也帶出了地球上政體與政治版圖的變化，嚴格來說資訊量其實也不少。
由於懶得把書拿出來重看，憑著僅有的印象，我記得不少短篇描述的機器人／具有人格的電腦有一點令人毛骨悚然。並不是說他們具有嚇死人的特質或是行徑等，而是機器人與人類之間的關係並不是那麼美好，人類不信認機器人、機器人可能會傷害人類——這和機器人系列的長篇作品裡，不論是太空族還是地球人的態度都不同。
同時，在一些短篇中，也沒有明言說某某人就是人形機器人無誤，這種心照不宣（或是秘而不宣）的處理方式，讓我聯想起基地前後傳。
還記得電影《變人》的安德魯嗎？原作＜雙百人＞也收錄在此。在《曙光中的機器人》裡，其實提到一些艾西莫夫的機器人短篇故事，比方傳奇人物蘇珊凱文的事跡，也敘述了讀心機器人的故事（＜騙子！＞）；另外，法斯托夫博士的女兒華絲莉雅曾經提及「安德魯和小小姐」的家喻戶曉床邊故事，就是＜雙百人＞。
包括雙百人在內，有不少其他的短篇都觸及這個議題：人類和機器人的差異以及界線到底在哪裡？
對於一個具有人類外型的人形機器人，除了身體由金屬構成、正子腦服從三大法則之外，他／她有人格、能獨立思考、有主張，甚至有「情感」——因此，也導致了人類不知道該以何種態度對待她／他。（忍不住想提攻殼，但是那離題了。）
最後，讓我忍不住盲目一下。為什麼我會想也不想就買這本書呢？當然，如同我所說的，機器人整套都收了怎麼可以獨缺一本？或，我一直有興趣，現在出了短篇全集當然要買！
不過，最主要的原因還是因為＜鏡像＞這個短篇，因為有丹尼爾和貝萊XD。坐在辦公室裡的貝萊驚見丹尼爾，手中的菸斗落地——大叔實在太可愛了！！
＜鏡像＞也算是推理小說，是個還滿單純的小故事。兩個互控摽竊的數學家，而兩人隨侍在側的機器人都各自支持自己主人的說詞，無法解決這個難題的丹尼爾因此跑來地球向貝萊求助。
老實說，在看機器人系列之前，我對人形機器人並沒有太多的偏愛。如同在《鋼穴》的心得提到的，我一直認為機器人是一種浪漫主義的象徵，而且我對日系作品中機器人或A.I.也沒有太多的愛好——唯一例外可能是攻殼車，他們太可愛了！
轉折的開始應該是基地前傳的某個角色，直到後來我看了機器人系列，
And it suddenly occurred to me that I may have a thing for robots, androids, or Vulcans...
0 意見:
Post a Comment